Cargando los acuerdos del día...

1538/2023

/

CIUDAD DEL MAÍZ, SAN LUIS POTOSÍ

PRIMERO.- POR RECIBIDO EL OFICIO DE CUENTA, SE AGREGA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES AHÍ CONTENIDAS. SEGUNDO.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE REMITE EL ÓRGANO REGISTRAL DE REFERENCIA, SE DESAHOGA SIN MÁS TRÁMITE, EN RAZÓN DE SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA. TERCERO.- DE LA REVISIÓN A LAS CONSTANCIAS PROCESALES QUE INTEGRAN LA PIEZA DE ACTUACIONES, SE ADVIERTE QUE NO HAY PRUEBA NI DILIGENCIA PENDIENTE POR DESAHOGAR, POR LO QUE SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE DICTE LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

25/04/2024

1296/2023

/

RAYON, SAN LUIS POTOSI.

PRIMERO.- EN RAZÓN DE QUE A LA FECHA NINGUNA DE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN EL CONTROVERTIDO, IMPETRÓ AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL VEINTE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, HABIENDO PRECLUÍDO EL TÉRMINO PARA ESE EFECTO; SE DECLARA QUE ESTA HA CAUSADO EJECUTORIA PARA TODOS SUS EFECTOS DE LEY, CONSTITUYENDO DESDE ESTE MOMENTO LA VERDAD LEGAL CON LA FUERZA DE LA COSA JUZGADA, CONDENANDO A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR ELLA EN TODO TIEMPO, INSTANCIA Y LUGAR, DE CONFORMIDAD EN LOS NUMERALES 354, 355, 356, FRACCIÓN II, Y 357 DEL INVOCADO CÓDIGO ADJETIVO. SEGUNDO.- EN RAZÓN DE QUE LA SENTENCIA EJECUTORIADA DE REFERENCIA, ES DE NATURALEZA DECLARATIVA, HABIDA CUENTA QUE NO TRAE APAREJADO ACTO DE EJECUCIÓN ALGUNO, PREVIO LAS ANOTACIONES DE ESTILO EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ESTADÍSTICA DE ESTE UNITARIO, ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE COMO CONCLUIDO.

25/04/2024

337/2024

/

TAMASOPO, SAN LUIS POTOSI.

CON EL ESCRITO DE CUENTA Y ANEXOS EXHIBIDOS, FÓRMESE EL EXPEDIENTE RESPECTIVO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO 337/2024-43, SE TIENE A TOMAS ABUNDIS RIVERA, FORMULANDO DEMANDA EN CONTRA DE LA OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, E IGNACIA ABUNDIS RIVERA, DE QUIENES RECLAMA LAS PRESTACIONES QUE INDICA EN SU DEMANDA CON BASE A LOS HECHOS QUE REFIERE EN LA MISMA. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 27 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA; 1°, 2°, 163, 164, 167, 170, 171, 185, 186, 187 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY AGRARIA; 18 FRACCIÓN IV, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, ESTE TRIBUNAL ACUERDA: ADMISIÓN DE DEMANDA PRIMERO.- SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA PRESENTADA POR TOMAS ABUNDIS RIVERA, EN CONTRA DE LA DELEGACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, E IGNACIA ABUNDIS RIVERA, EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS, POR LA ACCIÓN RELATIVA A LA NULIDAD DE RESOLUCIONES DICTADAS POR LAS AUTORIDADES AGRARIAS QUE ALTEREN, MODIFIQUEN O EXTINGAN UN DERECHO O DETERMINEN LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN, POR LA NULIDAD DEL TRÁMITE ADMINISTRATIVO POR EL CUAL SE ADJUDICARON A E IGNACIA ABUNDIS RIVERA, LOS DERECHOS EJIDALES QUE PERTENECIERON AL EXTINTO EJIDATARIO J. SALOME ABUNDIS RIVERA, EN EL NÚCLEO EJIDAL DENOMINADO TAMASOPO, MUNICIPIO DE TAMASOPO, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, Y DEMÁS PRESTACIONES QUE HARÁ VALER EN JUICIO. FECHA DE LA AUDIENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA SEGUNDO.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS DEL DÍA JUEVES TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, POR ASÍ PERMITIRLO LAS LABORES DE ESTE TRIBUNAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE DERECHO EN LA SALA DE ESTE TRIBUNAL, SITO EN CALLE TANZANIA, ESQUINA CON CIRCUITO DEL TERCER MUNDO NÚMERO 13, FRACCIONAMIENTO VALLE ALTO, CÓDIGO POSTAL 79020, EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, EN LA QUE SE PROVEERÁ CON RESPECTO A LA RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA, PRETENSIONES, SU CONTESTACIÓN, OPOSICIÓN DE DEFENSAS, EXCEPCIONES, RECONVENCIÓN DE SER EL CASO, FIJACIÓN DE LA LITIS, EXHORTACIÓN A LA COMPOSICIÓN AMIGABLE, OFRECIMIENTO, ADMISIÓN Y DESAHOGO DE PRUEBAS, ASÍ COMO ALEGATOS Y SENTENCIA.

25/04/2024

367/2024

/

SAN MARTÍN CHALCHICUAUTLA, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA SERGIO BAUTISTA HERNANDEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A SERGIO BAUTISTA HERNANDEZ, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO PEDRO BAUTISTA GONZALEZ, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA LA PUERTA, MUNICIPIO DE CHALCHICUAUTLA, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LO DESIGNÓ COMO SUCESOR EN SEGUNDO LUGAR DE LA LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, Y QUE QUIEN APARECE EN PRIMER LUGAR DE LA LISTA, NARCISA HERNANDEZ HERNANDEZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA NARCISA ROQUE HERNANDEZ, PERO EN REALIDAD SE TRATA DE LA MISMA PERSONA. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. SEXTO.- DE LA REVISIÓN A LAS CONSTANCIAS PROCESALES QUE INTEGRAN LA PIEZA DE ACTUACIONES, SE ADVIERTE QUE NO HAY PRUEBA NI DILIGENCIA PENDIENTE POR DESAHOGAR, POR LO QUE SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE DICTE LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

25/04/2024

366/2024

/

TAMPACAN, SAN LUIS POTOSI.

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA MARIA DOLORES SANCHEZ HERNANDEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A MARIA DOLORES SANCHEZ HERNANDEZ, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO LIOBARDO HERNANDEZ PASCUALA, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TENEXTITLA II, MUNICIPIO DE TAMPACAN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LA DESIGNÓ COMO SUCESORA PREFERENTE EN LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

360/2024

/

TAMAZUNCHALE, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA YADIRALIA PEÑA CAMPOS POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A YADIRALIA PEÑA CAMPOS, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO I ENCARNACIÓN PEÑA CAMPOS, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TEMAMATLA, MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LA DESIGNÓ COMO SUCESORA PREFERENTE EN LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

358/2024

/

TAMAZUNCHALE, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA RAFAEL HERNANDEZ HILARIO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A RAFAEL HERNANDEZ HILARIO, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO SANTOS FLORENCIO HERNANDEZ, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TETLAMA Y SUS BARRIOS, MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LO DESIGNÓ COMO SEGUNDO SUCESOR PREFERENTE EN LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, Y QUE QUIEN APARECE COMO SUCESORA DESIGNADA EN PRIMER LUGAR, FLORENTINA ANTONIO, REPUDIO ANTE FEDATARIO PÚBLICO LA EXPECTATIVA DE DERECHO QUE LE PUDIERA CORRESPONDER EN LA PRESENTE SUCESIÓN. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

357/2024

/

TAMPACAN, SAN LUIS POTOSI.

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA RENE REYES REYES POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A RENE REYES REYES, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO GABINO REYES GUADALUPE, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TENEXTITLA II, MUNICIPIO DE TAMPACAN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LO DESIGNÓ COMO SUCESOR PREFERENTE EN LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

354/2024

/

TAMPACAN, SAN LUIS POTOSI.

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA ANTONIA MANUEL AGUSTIN POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A ANTONIA MANUEL AGUSTIN, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS EJIDALES QUE PERTENECIERON A LA EXTINTA EJIDATARIA MARÍA MARIANA AGUSTIN CONCEPCIÓN, EN EL EJIDO DENOMINADO LAS MESAS, MUNICIPIO DE TAMPACAN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE LA AUTORA DE LA SUCESIÓN LA DESIGNÓ COMO SUCESORA PREFERENTE ANTE FEDATARIO PÚBLICO. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

353/2024

/

TAMAZUNCHALE, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA JAVIER HERNANDEZ HERNANDEZPOR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A REGINO MARTÍNEZ, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO SATURNINO HERNANDEZ, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TEMAMATLA, MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LO DESIGNÓ COMO SUCESOR EN SEGUNDO LUGAR DE LA LISTA DE SUCESIÓN QUE DEPOSITO EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL, Y QUE QUIEN APARECE EN PRIMER LUGAR DE DICHA LISTA, YA FALLECIO. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

352/2024

/

TAMAZUNCHALE, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA REGINO MARTÍNEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A REGINO MARTÍNEZ, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON AL EXTINTO COMUNERO SANTOS MARTÍNEZ AQUINO, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA IXTEAMEL, MUNICIPIO DE TAMAZUNCHALE, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN LO DESIGNÓ COMO SUCESOR PREFERENTE EN EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 17 DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN TESTAMENTARIA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

351/2024

/

COXCATLÁN, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA LEONILA REYES REYES POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBE COMO PRUEBA DOCUMENTAL LA QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A LEONILA REYES REYES, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON A LA EXTINTA COMUNERA EULALIA REYEZ GONZALEZ, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA SUCHIACO, MUNICIPIO DE COXCATLÁN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN NO DESIGNÓ NI INSCRIBIÓ LISTA DE SUCESORES, QUE EL CÓNYUGE DE LA DE CUJUS YA FALLECIÓ, Y QUE SUS HERMANOS HAN REPUDIADO ANTE FEDATARIO PÚBLICO LA EXPECTATIVA DE DERECHO QUE LES PUDIERA CORRESPONDER EN LA PRESENTE SUCESIÓN. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN VII, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 18 FRACCIÓN III, DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN LEGÍTIMA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

350/2024

/

COXCATLÁN, SAN LUIS POTOSÍ

TERCERO.- TÉNGASE A LA PARTE ACTORA EUGENIO FLORES HERNÁNDEZ POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL EL LICENCIADO JUAN ARMANDO ROQUE BLANCO, RATIFICANDO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CONSTANTE DE LAS FOJAS ÚTILES QUE CONSTAN EN AUTOS, CON LOS COMPLEMENTOS DE SU PARTICIPACIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY; POR OFRECIDAS LAS DOCUMENTALES DE SU INTENCIÓN, MISMAS QUE SE ADMITEN POR NO SER CONTRARIAS A DERECHO CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. PROCEDA EL SECRETARIO DE ACUERDOS AL COTEJO Y DEVOLUCIÓN SOLICITADOS, FIRMANDO DE RECIBIDO EN LA PRESENTE PARA CONSTANCIA Y EFECTOS DE LEY CONDUCENTES. ASIMISMO, SE RECIBEN COMO PRUEBA DOCUMENTAL LOS DOS DOCUMENTOS QUE EXHIBE EN LA PRESENTE DILIGENCIA Y SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA QUE OBREN COMO LEGALMENTE CORRESPONDA. CUARTO.- CON FUNDAMENTO LEGAL EN LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY AGRARIA, LA LITIS A RESOLVER CONSISTE EN RESOLVER SI A EUGENIO FLORES HERNÁNDEZ, LE CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO A SUCEDER LOS DERECHOS AGRARIOS QUE PERTENECIERON A LA EXTINTA COMUNERA JUANA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA SUCHIACO, MUNICIPIO DE COXCATLÁN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, BAJO EL ARGUMENTO TORAL QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN NO DESIGNÓ NI INSCRIBIÓ LISTA DE SUCESORES, QUE EL CÓNYUGE DE LA DE CUJUS YA FALLECIÓ, Y QUE SUS HERMANOS HAN REPUDIADO ANTE FEDATARIO PÚBLICO LA EXPECTATIVA DE DERECHO QUE LES PUDIERA CORRESPONDER EN LA PRESENTE SUCESIÓN. CUESTIÓN LEGAL QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 18 FRACCIÓN VII, DE LA LEY ORGÁNICA DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 18 FRACCIÓN III, DE LA LEY AGRARIA. (SUCESIÓN LEGÍTIMA). QUINTO.- DADO QUE LAS PRUEBAS APORTADAS AL SUMARIO POR EL PROMOVENTE NO REQUIEREN DE ESPECIAL DESAHOGO, SE TIENEN POR DESAHOGADAS SIN MÁS TRÁMITE, DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA CERTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTENGA DEL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE SER EL CASO, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

579/2023

/

TAMASOPO, SAN LUIS POTOSI.

OCTAVO.- CON RELACIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA TOMAZA MARIN GONZALEZ, SE LES ADMITEN: 1.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS, EN LA MODALIDAD EN QUE HAN SIDO EXHIBIDAS, QUE POR SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA JURÍDICA, NO REQUIEREN DE PREVISIÓN ALGUNA EN CUANTO A SU DESAHOGO, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.- - - 2.- EN EL MISMO SENTIDO, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- - - 3.- LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PARTE DEMANDADA GAUDENCIO GONZALEZ OLVERA, QUIEN DEBERÁ ABSOLVER POSICIONES SIN AUXILIO, DE MANERA PERSONALÍSIMA Y NO A TRAVÉS DE APODERADO LEGAL, EN LA FECHA QUE SE SEÑALA PARA LA CONTINUACIÓN DEL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY, SIENDO LAS DIEZ HORAS DEL DÍA JUEVES TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN CAUSA JUSTA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE AQUELLAS POSICIONES QUE PREVIAMENTE SE CALIFIQUEN DE LEGALES, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 99, 100 Y 101 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. - - - 4.- RESPECTO A LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 2, CON EJERCICIO NOTARIAL EN CÁRDENAS, SAN LUIS POTOSÍ, SE LE TIENE POR DESISTIDA DE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS DE SU INTERVENCIÓN ORAL QUE ANTECEDE. Y CON RESPECTO A LAS CONFESIONALES TERCERA Y CUARTA DE SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, NO HA LUGAR A TENERLAS POR ADMITIDAS, HABIDA CUENTA QUE LAS ABSOLVENTES QUE SEÑALA NO FUERON CONSIDERADOS COMO DEMANDADOS EN EL AUTO ADMISORIO. - - - 5.- LA PRUEBA TESTIMONIAL, QUE ESTARÁ A CARGO DE HERMELINDA GONZÁLEZ ACUÑA Y ESCOLASTICA MEJIA LANDAVERDE, EN CARÁCTER DE TESTIGOS HOSTILES, SIENDO LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, CONTENIDO EN SU INTERVENCIÓN ORAL EN ESTE SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY, Y REFIERE QUE CARECE DE IMPERIO PARA PRESENTARLOS A RENDIR DECLARACIÓN, QUE POR TRATARSE DE TESTIGOS HOSTILES, SE INSTRUYE AL ÁREA DE ACTUARÍA, PARA QUE LAS CITE EN SUS DOMICILIOS SEÑALADOS POR LA OFERENTE DE LA PRUEBA, A SUPRALINEAS, CITÁNDOLAS PERSONALMENTE A RENDIR DECLARACIÓN CON EFECTO TESTIMONIAL ANTE ESTE TRIBUNAL EN LA FECHA Y HORA YA SEÑALADA PARA LA CONTINUACIÓN DEL DESAHOGO DEL SEGMENTO DE AUDIENCIA DE LEY, APERCIBIÉNDOLOS QUE DER SER OMISOS EN ACUDIR SIN CAUSA JUSTA, SE LES APLICARÁ UNA MULTA EN LO INDIVIDUAL CONSISTENTE EN TREINTA UNIDADES DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN (UMA) ? INEGI, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 59 FRACCIÓN I DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. - - - 6.- EN CUANTO AL INFORME DE AUTORIDAD QUE SOLICITA, CONSISTENTE EN QUE SE FORMULE REQUERIMIENTO AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y HOY OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, NO HA LUGAR A SU DESAHOGO, EN RAZÓN DE QUE PREVIO SE CERTIFICA EN AUTOS POR LA SECRETARÍA DE ACUERDOS QUE NO OBRA CONSTANCIA ALGUNA GLOSADA A LOS AUTOS, CON LA QUE LA OFERENTE DE LA PRUEBA ACREDITE HABERLO SOLICITADO PREVIO Y OPORTUNAMENTE, DADO QUE EN LA MATERIA AGRARIA ES A LAS PARTES A QUIENES CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA, YA SEA PARA ACREDITAR SUS PRETENSIONES, SUS DEFENSAS Y EXCEPCIONES, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 187 DE LA LEY AGRARIA. CABE PONDERAR QUE SI BIEN ES CIERTO QUE EL ARTÍCULO 186 DE LA LEY AGRARIA, OBLIGA A LOS TRIBUNALES AGRARIOS A RECABAR TODA CLASE DE PRUEBAS, INCLUSIVE DE MANERA OFICIOSA, CON LA FINALIDAD DE CONTAR CON LOS MAYORES ELEMENTOS POSIBLES PARA RESOLVER EN CONCIENCIA, NO MENOS CIERTO ES QUE ESA OBLIGACIÓN NO LLEGA AL EXTREMO DE SUSTITUIRSE A LA DE LAS PARTES CONTENDIENTES DE APORTAR LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE ESTIMEN PERTINENTES PARA DEMOSTRAR SUS ASEVERACIONES, PUES DE CONSIDERAR LO CONTRARIO SE LLEGARÍA AL ABSURDO DE QUE EL PROPIO JUZGADOR TENGA QUE RECABAR TODAS LAS PRUEBAS NECESARIAS A FAVOR DE LAS PARTES, PARA DETERMINAR A QUIÉN LE ASISTE LA RAZÓN POR EL SIMPLE HECHO DE QUE ÉSTAS EXPONGAN SUS RESPECTIVOS PLANTEAMIENTOS, ASÍ COMO QUE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL ESTÁ IMPEDIDO PARA SOLICITAR PRUEBAS QUE PUEDAN SER CONTRARIAS A LAS QUE YA EXPUSO UNA DE LAS PARTES, INVALIDANDO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL QUE RIGE EN LA SUBSTANCIACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS AGRARIOS; YA QUE EL ARTÍCULO 187 DE LA LEY AGRARIA, ES CLARO AL SEÑALAR QUE LAS PARTES ASUMIRÁN LA CARGA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SUS PRETENSIONES, POR LO QUE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO CITADO, NO SE TRATA DE UN DERECHO PROCESAL DE LAS PARTES CONTENDIENTES QUE LAS EXENTEN DE LA OBLIGACIÓN PROCESAL QUE LES IMPONE EL MENCIONADO ARTÍCULO 187 DE LA LEY AGRARIA, SINO DE UNA OBLIGACIÓN PROCESAL. COBRA APLICACIÓN POR LAS RAZONES JURÍDICAS QUE LA INFORMAN E IDENTIDAD JURÍDICA SUSTANCIAL, EL CRITERIO VERTIDO EN LA TESIS AISLADA PARA INTEGRAR JURISPRUDENCIA, QUE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL COMPARTE Y HACE SUYO, DE LA VOZ Y TEXTO SIGUIENTES: ?OBLIGACIONES Y CARGAS PROCESALES. DISTINCIÓN DE LAS CONSECUENCIAS DEL INCUMPLIMIENTO DE UNAS Y OTRAS. LA OBLIGACIÓN PROCESAL EXISTE CUANDO LA LEY ORDENA A ALGUIEN TENER DETERMINADO COMPORTAMIENTO PARA SATISFACER UN INTERÉS AJENO, SACRIFICANDO EL PROPIO; MIENTRAS QUE LA CARGA PROCESAL TIENE LUGAR CUANDO LA LEY FIJA LA CONDUCTA QUE DEBE ASUMIR QUIEN QUIERA CONSEGUIR UN RESULTADO FAVORABLE A SU PROPIO INTERÉS. ASÍ, EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN PROCESAL PUEDE DAR LUGAR A LA IMPOSICIÓN DE SANCIONES, COMO SON LOS MEDIOS DE APREMIO, LA CONDENA EN COSTAS O EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS; EN CAMBIO, NO ES JURÍDICAMENTE CORRECTO SOSTENER QUE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA CARGA PROCESAL PRODUCE COMO CONSECUENCIA PROPIAMENTE UNA SANCIÓN, ENTENDIDA COMO CASTIGO O PENALIZACIÓN POR EL INCUMPLIMIENTO DE UN DEBER, SINO QUE EN FUNCIÓN DE SU NATURALEZA PROCESAL, CONSTITUYE UNA OMISIÓN EN LA DE VERIFICACIÓN DE UN REQUISITO PROCESAL; ES DECIR, SI EL CUMPLIMIENTO DE UNA CARGA PROCESAL CONSTITUYE UNA CONDICIÓN PARA QUE EL LITIGANTE CONSIGA LOS FINES QUE SATISFACEN SU PROPIO INTERÉS, ES EVIDENTE QUE LA INSATISFACCIÓN DE ESA CONDICIÓN TIENE COMO CONSECUENCIA QUE EL INTERESADO NO ALCANCE DICHOS FINES.? REGISTRO DIGITAL: 166349. INSTANCIA: PRIMERA SALA. NOVENA ÉPOCA. MATERIA(S): COMÚN. TESIS: 1A. CLVIII/2009. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. TOMO XXX, SEPTIEMBRE DE 2009, PÁGINA 448. TIPO: AISLADA. 7.- EN CUANTO A LA PRUEBA PERICIAL QUE IDENTIFICA CON EL ARÁBIGO 13, SE LE REQUIERE PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL DÍA LUNES VEINTINUEVE DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, PRECISE LA MATERIA ESPECÍFICA SOBRE LA QUE PRETENDE SE DESAHOGUE DICHA PERICIAL; APERCIBIDA QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, QUEDA PRECLUÍDO SU DERECHO A EJERCERLO, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 66, 288 Y 297 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HABIDA CUENTA QUE EN LA MATERIA LEGAL LOS TÉRMINOS O PLAZOS QUE FIJEN LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO SON FATALES Y EL INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO, ACARREA COMO SANCIÓN LA PRECLUSIÓN, QUE ES LA PÉRDIDA DE UN DERECHO PROCESAL POR NO HABERLO EJERCITADO OPORTUNAMENTE O EN TIEMPO, Y NO SERÁ ADMITIDA COMO PRUEBA DE SU INTENCIÓN.- - - 8.- EN CUANTO A LA PRUEBA IDENTIFICADA CON EL ARÁBIGO 12 CONSISTENTE EN RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO, DEBERÁ PRESENTAR AL PROFESIONISTA QUE REFIERE, EN LA FECHA QUE HA SIDO SEÑALADA PARA LA CONTINUACIÓN DEL DESAHOGO DE LA PRESENTE AUDIENCIA DE LEY; APERCIBIDA QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, QUEDA PRECLUÍDO SU DERECHO A EJERCERLO, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 66, 288 Y 297 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HABIDA CUENTA QUE EN LA MATERIA LEGAL LOS TÉRMINOS O PLAZOS QUE FIJEN LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO SON FATALES Y EL INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO, ACARREA COMO SANCIÓN LA PRECLUSIÓN, QUE ES LA PÉRDIDA DE UN DERECHO PROCESAL POR NO HABERLO EJERCITADO OPORTUNAMENTE O EN TIEMPO, Y NO SERÁ ADMITIDA COMO PRUEBA DE SU INTENCIÓN. - - - 9.- RESPECTO A LA PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL, SE LE TIENE POR DESISTIDA DE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS DE SU INTERVENCIÓN ORAL QUE ANTECEDE.

25/04/2024

1524/2023

/

ALAQUINES, SAN LUIS POTOSÍ

SÉPTIMO.- CON RELACIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ADÁN CHÁVEZ CARREÓN, SE LES ADMITEN: 1.- LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS Y PRIVADAS, EN LA MODALIDAD EN QUE HAN SIDO EXHIBIDAS, QUE POR SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA JURÍDICA NO REQUIEREN DE PREVISIÓN ALGUNA EN CUANTO A SU DESAHOGO, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA. - - - 2.- EN EL MISMO SENTIDO, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA E INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- - - 3.- EN CUANTO A LA PRUEBA CONFESIONAL, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS DE SU INTERVENCIÓN ORAL QUE ANTECEDE. - - - 4.- EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIMONIAL ESTA SE ADMITE, SEÑALÁNDOSE PARA SU DESAHOGO LAS DOCE HORAS DEL DÍA MARTES VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, A QUIENES DEBERÁ PRESENTAR PERSONALMENTE ANTE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL A RENDIR DECLARACIÓN CON EFECTO TESTIMONIAL, EN LA FECHA QUE HA QUEDADO SEÑALADA PARA LA CONTINUACIÓN DEL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE LEY, APERCIBIDO QUE DE SER OMISO EN PRESENTARLOS SIN CAUSA JUSTA, SE DECRETARÁ PRECLUÍDO SU DERECHO, SIN NECESIDAD DE ACUSE DE REBELDÍA, Y EN CONSECUENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 186 DE LA LEY AGRARIA, Y 165 Y 288 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. - - - 5.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL A CARGO DEL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL, PARA EL EFECTO DE CONSTATAR LAS CONDICIONES FÍSICAS Y MATERIALES QUE GUARDA LA SUPERFICIE EN CONFLICTO, INSTRUYENDO AL ACTUARIO PARA QUE TOME LAS PLACAS FOTOGRÁFICAS NECESARIAS AL MOMENTO DEL DESAHOGO DE DICHA PRUEBA, Y EN GENERAL DÉ FE DE TODO AQUELLO QUE PERCIBA A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS, DEBIENDO LEVANTAR ACTA PORMENORIZADA CORRESPONDIENTE, PARA LO CUAL SE FIJAN LAS TRECE JUEVES VEINTITRÉS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, SEÑALANDO COMO PUNTO DE REUNIÓN EN LA PRESIDENCIA MUNICIPAL DE ALAQUINES, SAN LUIS POTOSÍ. 6.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE TOPOGRAFÍA SE ADMITE, PARA SU INTEGRACIÓN Y DESAHOGO PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL DÍA LUNES VEINTINUEVE DE ABRIL DE LA PRESENTE ANUALIDAD, DESIGNE AL PERITO TOPÓGRAFO DE SU INTERÉS Y EXHIBA EL CUESTIONARIO CORRESPONDIENTE SOBRE EL QUE VERSARÁ DICHA PROBANZA; APERCIBIDO QUE DE SER OMISO EN ELLO, QUEDA PRECLUÍDO SU DERECHO A EJERCERLO, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 66, 288 Y 297 FRACCIÓN II DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, HABIDA CUENTA QUE EN LA MATERIA LEGAL LOS TÉRMINOS O PLAZOS QUE FIJEN LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO SON FATALES Y EL INCUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO, ACARREA COMO SANCIÓN LA PRECLUSIÓN, QUE ES LA PÉRDIDA DE UN DERECHO PROCESAL POR NO HABERLO EJERCITADO OPORTUNAMENTE O EN TIEMPO.

25/04/2024

47/2008

/

EL NARANJO, SAN LUIS POTOSÍ

SEGUNDO.- DE LA REVISIÓN A LAS CONSTANCIAS PROCESALES QUE INTEGRAN LA PIEZA DE ACTUACIONES, SE ADVIERTE QUE NO FUERON NOTIFICADOS NI ENTERADOS DEL VERIFICATIVO DE ESTA AUDIENCIA DE LEY, LOS INTEGRANTES DEL COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DE QUE SE TRATA, CONSISTENTE EN QUE NO SE HAN RENOVADO LOS ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN EJIDAL (FOJA 1501), DE LO QUE SE COLIGE QUE LA ASAMBLEA EJIDAL DEL EJIDO, NO FUE NOTIFICADA DEL VERIFICATIVO DE ESTA DILIGENCIA; EN TAL VIRTUD, SE IMPONE DIFERIR EL DESAHOGO DE LA PRESENTE DILIGENCIA, CON LO ANTERIOR, SE GARANTIZA EL DERECHO SUBJETIVO PÚBLICO QUE TODA PERSONA TIENE, DENTRO DE LOS PLAZOS Y TÉRMINOS QUE FIJAN LAS LEYES, PARA ACCEDER DE MANERA PRONTA A TRIBUNALES IMPARCIALES, OBJETIVOS E INDEPENDIENTES, A PLANTEAR UNA PRETENSIÓN O A DEFENDERSE DE ELLA, CON EL FIN DE QUE A TRAVÉS DE UN PROCESO EN EL QUE SE RESPETEN CIERTAS FORMALIDADES, SE DECIDA SOBRE LA PRETENSIÓN, O LA DEFENSA Y, EN SU CASO, SE EJECUTE ESA DECISIÓN. TERCERO.- DERIVADO DE LA ANTERIOR DETERMINACIÓN, SE INSTRUYE AL ACTUARIO DE LA ADSCRIPCIÓN PARA QUE SE CONSTITUYA EN EL POBLADO DEL CASO Y NOTIFIQUE A LOS SUPLENTES DEL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO DENOMINADO BENITO JUÁREZ Y SU ANEXO EL POTOSINO, MUNICIPIO DE EL NARANJO, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, DE NOMBRES NOE BARO LÓPEZ (PRESIDENTE SUPLENTE), JOSÉ LUIS PÉREZ MARTÍNEZ (SECRETARIO SUPLENTE) Y MA. AMPARO CARRIZALES TINAJERO (TESORERA SUPLENTE), COMO SE DESPRENDE DEL CONTENIDO DE LA ÚLTIMA ACTA DE ELECCIÓN DE ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN EJIDAL RESPECTIVA, CON COPIA DEL PRESENTE ACUERDO Y DEL DIVERSO DE FECHA DIECINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO. CUARTO.- SE SEÑALAN LAS TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTIOCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE LEY PREVISTA POR EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA, EN LA SEDE DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, UBICADA EN CALLE TANZANIA, ESQUINA CON CIRCUITO DEL TERCER MUNDO NÚMERO 13, FRACCIONAMIENTO VALLE ALTO, CÓDIGO POSTAL 79020, EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, EN LA QUE SE PROVEERÁ CON RESPECTO AL RESPETO A LA GARANTÍA DE AUDIENCIA A ISMAEL HUERTA FIGUEROA Y PABLO FEDERICO ROJAS VILLASANA, ORDENADA EN LA EJECUTORIA AMPARISTA QUE SE CUMPLIMENTA. QUINTO.- SUBSISTEN A LAS PARTES LOS REQUERIMIENTOS Y APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN EL AUTO ADMISORIO, REPRODUCIDOS AQUÍ COMO SI A LA LETRA SE INSERTARAN EN OBVIO DE REPETICIONES ESTÉRILES Y ECONOMÍA PROCESAL. SEXTO.- POR RECIBIDOS LOS ESCRITOS DE CUENTA, AGRÉGUENSE A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES AHÍ CONTENIDAS, POR LO QUE CON RESPECTO A LA MEDIDA PRECAUTORIA SOLICITADA POR LOS ACTORES Y ACLARACIÓN QUE SE FORMULE A LOS INGENIOS AZUCAREROS DE REFERENCIA, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL SE RESERVA LA EMISIÓN DEL ACUERDO CORRESPONDIENTE Y QUE EN DERECHO PROCEDA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 297 FRACCIÓN II, DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

25/04/2024

1572/2023

/

TAMUIN, SAN LUIS POTOSI.

SEGUNDO.- POR RECIBIDO EL CERTIFICADO MÉDICO DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES AHÍ CONTENIDAS, CON EL CUAL SE TIENE ACREDITADA LA IMPOSIBILIDAD QUE TUVO HERIBERTO RANGEL GUILLÚ, PRESIDENTE DEL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO DE QUE SE TRATA PARA ASISTIR A LA PRESENTE AUDIENCIA DE LEY, SE OBTIENE COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO DE REFERENCIA, PREVIA COMPULSA Y COTEJO CON EL ORIGINAL QUE SE EXHIBE. TERCERO.- EN VIRTUD DE QUE LOS DEMANDADOS AYDA INÉS ALOR GUILLÚ Y JOSÉ LUIS DEL ÁNGEL VILLANUEVA, COMPARECEN SIN ASESORÍA JURÍDICA, Y ATENDIENDO A QUE LA ASESORÍA LEGAL ES UNA FORMALIDAD DEL PROCEDIMIENTO AGRARIO QUE GARANTIZA EL DERECHO DE DEFENSA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 179 DE LA LEY AGRARIA SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA, EN TÉRMINOS DEL NUMERAL ANTES CITADO, Y A EFECTO DE QUE DICHAS PARTES COMPAREZCAN DEBIDAMENTE ASESORADAS, ES DE PROVEERSE EL DIFERIMIENTO DE LA PRESENTE AUDIENCIA. EN TAL VIRTUD, SE ORDENA GIRAR OFICIO AL JEFE DE LA RESIDENCIA DE LA PROCURADURÍA AGRARIA EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, PARA QUE LES DESIGNE UN ABOGADO AGRARIO A AYDA INÉS ALOR GUILLÚ Y JOSÉ LUIS DEL ÁNGEL VILLANUEVA, QUE COMPAREZCAN A DEFENDER SUS INTERESES EN EL SEGMENTO DE CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA, QUE TENDRÁ VERIFICATIVO EN LA FECHA MENCIONADA EN SUPRALÍNEAS. SIRVE DE SUSTENTO A LO ANTERIOR, LAS SIGUIENTES TESIS JURISPRUDENCIALES POR IDENTIDAD JURÍDICA SUSTANCIAL, DEL TEXTO QUE A CONTINUACIÓN SE CITA: ?PROCEDIMIENTO AGRARIO. DEBE SUSPENDERSE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 179 DE LA LEY AGRARIA, CUANDO AL CELEBRARSE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS, UNA DE LAS PARTES SE ENCUENTRA ASESORADA Y LA OTRA NO.? APERCIBIDO EL JEFE DE LA RESIDENCIA DE LA PROCURADURÍA AGRARIA EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, QUE DE SER OMISO EN DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL FORMULARÁ EL REQUERIMIENTO POR CONDUCTO SU SUPERIOR JERÁRQUICO A QUIEN SE PODRÁ APERCIBIR CON LA IMPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 59 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. CUARTO.- DE LA REVISIÓN A LAS CONSTANCIAS PROCESALES QUE INTEGRAN LA PIEZA DE ACTUACIONES Y MANIFESTACIONES DEL SECRETARIO Y TESORERA DEL COMISARIADO EJIDAL DEL EJIDO LA FORTALEZA, MUNICIPIO DE TAMUÍN, SAN LUIS POTOSÍ, SE ADVIERTE QUE NO ES POSIBLE LA INTEGRACIÓN COLEGIADA DEL ÓRGANO DE REPRESENTACIÓN EJIDAL, COMO LO DISPONEN LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DE LA LEY AGRARIA; EN TAL VIRTUD CONFORME A LOS ARTÍCULOS 135 Y 136 DEL PRECITADO ORDENAMIENTO LEGAL, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DELEGADO DE LA REPRESENTACIÓN DE LA PROCURADURÍA AGRARIA EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PARA QUE DENTRO DEL ÁMBITO DE SUS ATRIBUCIONES, TENGA A BIEN COADYUVAR CON LOS MIEMBROS DEL NÚCLEO EJIDAL DENOMINADO LA FORTALEZA, MUNICIPIO DE TAMUÍN, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PARA EL EFECTO DE QUE SE REESTRUCTUREN LOS INTEGRANTES DE SU COMISARIADO EJIDAL, HABIDA CUENTA QUE POR DIVERSOS MOTIVOS NO ES POSIBLE SU INTEGRACIÓN, LO QUE SE TRADUCE EN QUE ESE NÚCLEO EJIDAL CAREZCA DE UNA DEBIDA REPRESENTACIÓN LEGAL, TANTO EN LOS JUICIOS AGRARIOS COMO EN LAS CUESTIONES DE DESARROLLO ECONÓMICO DE DICHO NÚCLEO, DEBIENDO INFORMAR EL CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, EN UN TÉRMINO DE DIEZ DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DEL OFICIO COMUNICATORIO CORRESPONDIENTE; APERCIBIDO QUE DE SER OMISO EN ELLO, SE LE APLICARÁN LAS MEDIDAS DE APREMIO PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 59 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. QUINTO.- DERIVADO DE LA ANTERIOR DETERMINACIÓN, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL FEDERAL, SE RESERVA SEÑALAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA SECUELA PROCEDIMENTAL, ACORDE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA, CON RELACIÓN EN EL NUMERAL 1° DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

25/04/2024

373/2024

/

TAMUIN, SAN LUIS POTOSI.

QUINTO.- AL ADVERTIRSE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR ATENDER, EL SUSCRITO MAGISTRADO DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO. ACTO CONTINUO, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL PERIODO DE ALEGATOS, COINCIDIENDO LA PARTE ACTORA EN ESTE PERIODO, EN ALEGAR EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLAREN PROCEDENTES, TANTO SU ACCIÓN, COMO SUS PRETENSIONES, SIN QUE EXHIBIERA CONCLUSIONES POR ESCRITO; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE EMITA LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

25/04/2024

141/2023

/

TAMASOPO, SAN LUIS POTOSI.

SEGUNDO.- PARA LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES QUE ANTECEDEN, EN CONSECUENCIA: 1.- SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIDA DE LA INSTANCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 373 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. 2.- SE TIENE AL DEMANDADO FRANCISCO JAVIER ZAPATA RÍOS, POR DESISTIÉNDOSE DE LA ACCIÓN DEL MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN, CON RESPECTO A LOS TERRENOS QUE SON MATERIA QUE RECLAMAN EN EL PRESENTE JUICIO LOS ACTORES, HABIDA CUENTA QUE EL INTERÉS QUE ÉL TIENE EN DICHOS TERRENOS, ASÍ COMO EN TODOS LOS QUE COMPRENDE LOS TERRENOS DEL EJIDO LA PALMA, MUNICIPIO DE TAMASOPO, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SON CON RESPECTO A LA PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE FLORA Y LA FAUNA DE LOS TERRENOS DE DICHO EJIDO. 3.- TÉNGASE A LOS INTEGRANTES DEL COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DEL CASO, POR ACEPTANDO LOS DESISTIMIENTOS PROPUESTOS POR LA PARTE ACTORA Y POR EL DEMANDADO FRANCISCO JAVIER ZAPATA RÍOS. TERCERO.- PREVIO LAS ANOTACIONES DE ESTILO EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y ESTADÍSTICA DE ESTE TRIBUNAL, ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO CONCLUIDO.

25/04/2024

372/2024

/

CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI.

QUINTO.- AL ADVERTIRSE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR ATENDER, EL SUSCRITO MAGISTRADO DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO. ACTO CONTINUO, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL PERIODO DE ALEGATOS, COINCIDIENDO LA PARTE ACTORA EN ESTE PERIODO, EN ALEGAR EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLAREN PROCEDENTES, TANTO SU ACCIÓN, COMO SUS PRETENSIONES, SIN QUE EXHIBIERA CONCLUSIONES POR ESCRITO; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE EMITA LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

25/04/2024

267/2024

/

XILITLA,SAN LUIS POTOSI

DÉCIMO.- AL ADVERTIRSE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR ATENDER, EL SUSCRITO MAGISTRADO DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO. ACTO CONTINUO, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL PERIODO DE ALEGATOS, COINCIDIENDO LA PARTE ACTORA EN ESTE PERIODO, EN ALEGAR EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLAREN PROCEDENTES, TANTO SU ACCIÓN, COMO SUS PRETENSIONES, SIN QUE EXHIBIERA CONCLUSIONES POR ESCRITO; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE EMITA LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

24/04/2024

266/2024

/

XILITLA,SAN LUIS POTOSI

DÉCIMO.- AL ADVERTIRSE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR ATENDER, EL SUSCRITO MAGISTRADO DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN EN ESTE PROCEDIMIENTO. ACTO CONTINUO, SE PROCEDE A LA APERTURA DEL PERIODO DE ALEGATOS, COINCIDIENDO LA PARTE ACTORA EN ESTE PERIODO, EN ALEGAR EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLAREN PROCEDENTES, TANTO SU ACCIÓN, COMO SUS PRETENSIONES, SIN QUE EXHIBIERA CONCLUSIONES POR ESCRITO; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA EL TURNO DE LOS AUTOS A LA SECRETARÍA DE ESTUDIO Y CUENTA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO Y SE EMITA LA RESOLUCIÓN QUE EN DERECHO PROCEDA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 189 DE LA LEY DE LA MATERIA.

24/04/2024

331/2024

/

RIOVERDE, SAN LUIS POTOSÍ

PRIMERO.- LA CERTIFICACIÓN DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS DE LEY A QUE HAYA LUGAR SE TIENEN POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES AHÍ CONTENIDAS. SEGUNDO.- DOCUMENTAL PÚBLICA QUE SE DESAHOGA SIN MÁS TRÁMITE DADA SU NATURALEZA PROPIA Y ESPECÍFICA, RESERVÁNDOSE EL ANÁLISIS DE SU EFICACIA PROCESAL PROBATORIA AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA; DE LA QUE SE OBTIENE QUE EL AUTOR DE LA SUCESIÓN CATARINO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, DEPOSITÓ ANTE LA HOY OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, LISTA DE SUCESIÓN CON EL SOBRE NÚMERO 43226, DE FECHA DIECISÉIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL, SIN QUE SE HAYA APERTURADO DICHO SOBRE; POR LO QUE PARA MEJOR PROVEER, ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHO DE LA SUCESIÓN PLANTEADA Y CONOCIMIENTO DE SU VERDAD HISTÓRICA, CONFORME A LOS ARTÍCULOS 186 Y 187 DE LA LEY AGRARIA, POR TRATARSE LA MATERIA AGRARIO DE UN DERECHO DOCUMENTADO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL ENCARGADO DE LA OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA RECEPCIÓN DEL MISMO, ACORDE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 297, FRACCIÓN I, Y 321 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES: PROCEDA A LA APERTURA DEL SOBRE CERRADO NÚMERO 43226, DE FECHA 16 DE JUNIO DEL AÑO 2000, QUE CONTIENE LA LISTA DE SUCESIÓN DE DERECHOS EJIDALES DEL EXTINTO EJIDATARIO CATARINO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, DEL NÚCLEO EJIDAL DENOMINADO EL RIACHUELO, MUNICIPIO DE RIOVERDE, ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, Y REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA (SE ANEXA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN), APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO, ESTE TRIBUNAL FORMULARÁ EL REQUERIMIENTO POR CONDUCTO SU SUPERIOR JERÁRQUICO A QUIEN SE PODRÁ APERCIBIR CON LA IMPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 59 DEL SUPLETORIO CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA A LA OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

330/2024

/

SAN ANTONIO, SAN LUIS POTOSI.

QUINTO.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 186 DE LA LEY AGRARIA, CONSÚLTESE EL SISTEMA INFORMÁTICO DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL CONFORME A LAS CLÁUSULAS SEGUNDA Y CUARTA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN DE 26 DE OCTUBRE DE 2021, CELEBRADO ENTRE EL TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO CON EL PRECITADO ÓRGANO REGISTRAL, RESPECTO DE LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS AGRARIOS DE MARÍA GUADALUPE, EN LA COMUNIDAD DENOMINADA TOCOY, MUNICIPIO DE SAN ANTONIO, ESTADO SAN LUIS POTOSÍ. IMPULSO PROCESAL.- UNA VEZ OBRE EN AUTOS LA INFORMACIÓN REQUERIDA A SUPRALÍNEAS, SE ACORDARÁ LO ATINENTE AL TURNO DE LOS AUTOS A RESOLUCIÓN, CONFORME AL ARTÍCULO 189 DE LA LEY AGRARIA.

25/04/2024

1382/2023

329/2022

ALAQUINES, SAN LUIS POTOSÍ

SE FORMULA REQUERIMIENTO A LA OFICINA DE LA REPRESENTACIÓN DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, EN CUMPLIMIENTO A LOS LINEAMIENTOS JURÍDICOS CONTENIDOS EN LA EJECUTORIA AMPARISTA.

22/04/2024

1306/2023

252/2024

RIOVERDE, SAN LUIS POTOSÍ

EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO RESIDENTE EN SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, NOTIFICA QUE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR HERIBERTO VENTURA LEÓN.

23/04/2024

1305/2023

253/2024

CIUDAD FERNÁNDEZ, SAN LUIS POTOSÍ

EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO RESIDENTE EN SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, NOTIFICA QUE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR YADIRA DE JESUS QUINTERO NIETO Y OTRO.

23/04/2024

183/2019

205/2024

EBANO, SAN LUIS POTOSI

EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO RESIDENTE EN SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, NOTIFICA QUE ADMITIÓ A TRÁMITE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR JULIAN ALEJANDRO ALONSO GARCÍA.

23/04/2024

1360/2023

/

CIUDAD FERNÁNDEZ, SAN LUIS POTOSÍ

SE RECEPCIONA LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR JOSE ISABEL BOCANEGRA ROJAS EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE TRIBUNAL, EL 23 DE FEBRERO DEL AÑO 2024.

24/04/2024